相对论可证伪吗（相对论适用于什么条件）

01

爱因斯坦是我们这个时代最伟大的科学家，他凭一己之力为现代物理大厦的万丈高楼奠基。总结爱因斯坦的主要贡献包括创立狭义相对论、建立广义相对论、提出光子假设解释光电效应、提出能量守恒定律、提出宇宙常数等，说他是最伟大的物理学家毫不为过。

但是他的这些惊世骇俗的科学理论，却也只是人类目前取得的阶段性成果，是可消除的，就是说如果将来出现新的有力证据，也会改变爱因斯坦的研究成果。

先别急着拿板砖，让我们先来看下这个可消除性是怎样一种存在。

塔妮娅·伦布罗佐（Tania Lombrozo）是美国加利福尼亚大学伯克利分校认知心理学家，他提出的可消除性，针对的是所有科学家的声明和理论研究，包括那些写进教科书的定论和其它一般性的猜测。他们的理论都要永久地接受被细化被揣摩被拿捏的过程，直到被推翻的那天。这是科学存在的基础，也是科学发展最伟大的成就之一：可证伪性。

哲学家卡尔·波普尔认为，科学理论和人类所掌握的一切知识，都不过是推测和假说。科学理论不能够被证实，但可能被证伪。

而这一点，如果能为某一派观点持有者所洞悉，会为他们带来更多协作交流与进步。就像人类大脑是依靠修整旧有神经细胞与链接而获得新知一样，科学的可消除性在形成机制上保证了我们可以持续获得新的研究和新的认知。

不是有那么一个说法吗，一流的智慧表现在大脑中同时存在两个截然相反的观点，却依然能够正常行事。这里说的不是精神分裂，而是认知能力强。

就像2020年逻辑思维跨年演讲中 ，罗振宇说的悖论：不是一个错误一个正确的两种观点，而是两种截然相反但又都没有对错的两种观点。量子力学中光的波粒二象性，就经典地统一了这个矛盾体，光既是一种波也是一种粒子！

《后会无期》的一句台词：小孩才分对错，大人只看利弊！说的也是这么个道理。

盲目信仰与极端怀疑之间的宽阔地带

无论是科学理论还是日常推理，甚至是官司判决和案件审理，都需要接受新证据的不断考验。前段时间爆出的冤假错案沉冤得雪的事件，一方面某些职能部门确实存在误判可能，另一方面更多的是当时证据面前，只能推断出一个最合理解释。

所以在世界不确定性面前，必须要放弃固有的认知系统，拥抱变化，把自己的认知边界往前推进。仅仅是意识到这种可能性，就能帮助我们避免那些盲目信仰和极端怀疑的情况发生，避开非黑即白的思维陷阱。